Enciclopedia de Tecnología de Detección de Redes de Bragg en Fibra - Preguntas Frecuentes FBG - Preguntas Frecuentes del Sensor FBG - Preguntas Frecuentes del Demodulador FBG - Análisis de Problemas Comunes de Aplicación FBG

This article introduces the different environments of distributed optical fiber sensors y fiber Bragg grating sensors from multiple perspectives, y briefly compares the advantages y disadvantages of fiber Bragg grating sensing technology y distributed optical fiber sensing technology based on Raman scattering, Rayleigh scattering, y Brillouin scattering. Understanding these differences is important to choose the appropriate fiber sensing technology, y select OFSCN's corresponding series of fiber Bragg grating sensors or distributed optical fiber sensors.

Tabla de Contenidos:

¿Cuáles son las diferencias en el entorno de aplicación entre los sensores de fibra óptica distribuidos y los sensores de red de Bragg en fibra? ¿Qué tecnología de detección de fibra debe elegir? Para responder a estas preguntas, debe comprender las ventajas y desventajas de estas dos tecnologías de detección de fibra.

1. Apariencia diferente entre sensores de red de Bragg en fibra y sensores de fibra óptica distribuidos

First, let's take a look at the following figures. Figura 1 and Figure 2 show the OFSCN's seamless steel tube fiber Bragg grating sensor (temperature, stress, and strain) of the OFSCN series.

Figura 1

Figura 2

Figura 3 and Figure 4 show the OFSCN's seamless steel tube distributed optical fiber sensor (temperature, vibration, etc.) of the OFSCN series.

Figura 3	Figura 4

De las figuras anteriores y nuestro artículo anterior 'Diferencias de Principio entre la Tecnología de Detección de Fibra Óptica Distribuida y la Tecnología de Detección de Red de Bragg en Fibra,'está claro que estos dos sensores de fibra son significativamente diferentes.

2. Longitud diferente entre sensores de red de Bragg en fibra y sensores de fibra óptica distribuidos

Los sensores de red de Bragg en fibra son generalmente más cortos, generalmente de 10 centímetros a varias decenas de metros de longitud, mientras que los sensores de fibra óptica distribuidos son generalmente más largos, generalmente de decenas de metros a decenas de kilómetros de longitud. Por lo tanto, si su objeto medido está dentro de los 30 metros, los sensores de red de Bragg en fibra suelen ser la mejor opción, mientras que si su objeto medido supera los 100 metros, los sensores de fibra óptica distribuidos suelen ser más adecuados.

3. Número diferente de puntos de medición entre sensores de red de Bragg en fibra y sensores de fibra óptica distribuidos

El número de puntos de medición de los sensores de red de Bragg en fibra es teóricamente ilimitado pero limitado en la práctica. Si utiliza equipos de banda C ordinarios, considerando el aspecto económico, el número de puntos de medición en un solo sensor de red de Bragg en fibra suele ser de 20. En contraste, el número de puntos de medición de los sensores de fibra óptica distribuidos es mucho mayor, generalmente oscilando entre decenas de miles y cientos de miles, y la distancia de detección suele ser mayor. Por lo tanto, si necesita medir un gran número de puntos a lo largo de una larga distancia, los sensores de fibra óptica distribuidos son la mejor opción.

4. La resolución espacial del sensor de red de fibra y del sensor de fibra óptica distribuida es diferente.

La posición de medición del sensor de red de fibra es pequeña pero muy precisa. El punto de medición se ubica con precisión donde se fabrica la red de fibra, y el punto común de red de fibra es en realidad una longitud de 0.5 a 10 milímetros. Los puntos de medición del sensor de fibra óptica distribuida son más grandes. Aunque se les llama puntos, en realidad son segmentos de línea. Para un dispositivo común de dispersión Raman, su punto es en realidad una longitud de 1 metro.

5. La exactitud y precisión de la tecnología de sensores de red de fibra y la tecnología de sensores de fibra óptica distribuida son diferentes.

El sistema de detección de red de fibra generalmente tiene una buena exactitud de prueba. Utilizando un dispositivo común de banda C, puede lograr una resolución de temperatura de 0.1 grados Celsius y una resolución de deformación de 0.8 microdeformaciones. El sistema de detección de fibra óptica distribuida común basado en la dispersión Raman tiene una exactitud de medición de 1 grado Celsius.

6. La estabilidad del sensor de red de fibra y del sensor de fibra óptica distribuida es diferente.

El sensor de red de fibra tiene una mejor estabilidad a largo plazo porque la longitud de onda de reflexión de la que finalmente depende la detección de red de fibra está determinada por el espaciado de la red (período de la red), que es relativamente estable. La detección de fibra óptica distribuida finalmente depende de información como la intensidad, frecuencia y fase de la luz dispersada. Los factores que determinan la luz dispersada son la cantidad de impurezas en la fibra óptica. Con el paso del tiempo, la fibra envejecerá gradualmente y las cantidades físicas medidas por el sistema de detección de fibra óptica distribuida también cambiarán en consecuencia.

7. Explicaciones suplementarias para los puntos 2-6.

En los puntos segundo y tercero, no consideramos el último desarrollo de la tecnología de demodulación de redes de fibra. En el equipo más avanzado, si los sensores de red de fibra se multiplexan con división por longitud de onda y división por tiempo, los sensores de red de fibra también pueden alcanzar decenas de miles o incluso puntos de medición ilimitados, y su longitud puede alcanzar el nivel de kilómetro.

En los puntos cuarto y quinto, comparamos principalmente el sistema compuesto por sensores de red de Bragg en fibra equidistantes con el sistema compuesto por sensores de fibra óptica distribuidos basados en la dispersión Raman. No es apropiado juzgar las ventajas y desventajas de los sistemas de detección de red de fibra y fibra óptica distribuida basándose en esto, al menos de manera muy sesgada.

En los sistemas de detección de fibra óptica distribuida basados en la dispersión de Rayleigh y la dispersión de Brillouin, los puntos de medición también pueden ser muy pequeños, tan pequeños como 1 milímetro, y la precisión de medición también puede ser muy alta, tan alta como 0.1 grados Celsius y 1 microdeformación. Pero tendrán otros problemas, como que el equipo de acoplamiento es muy caro (lo es mucho), o el tiempo de prueba es largo.

8. La diferencia de principio entre la tecnología de detección de red de fibra y la tecnología de detección de fibra óptica distribuida se puede encontrar en el siguiente texto:

La diferencia en el principio entre la tecnología de detección de red de Bragg en fibra y la tecnología de detección de fibra óptica distribuida se detalla a continuación:

Diferencias entre la tecnología de detección de fibra óptica distribuida y la tecnología de detección de red de fibra - diferencia de principio - diferencia entre sensor de fibra óptica distribuida y sensor de red de fibra - cuál elegir...

Después de leer mi artículo, algunos amigos pueden entender la diferencia entre los sensores de red de fibra óptica y los sensores de fibra óptica distribuidos, pero algunos amigos pueden confundirse con mi explicación. Si está confundido, le pido disculpas.

In the end, choosing the OFSCN® series fiber optic grating sensors or distributed fiber optic sensors from Beijing Dacheng Yongsheng Technology Co., Ltd. to meet the customer's requirements is a complex y ongoing communication process. Each system has its own advantages y disadvantages, y cannot be simply summarized.

Al tomar una decisión, debemos considerar varios factores como la cantidad de inversión del sistema de detección, los requisitos de los indicadores de prueba, la velocidad de respuesta general, los costos de construcción y el mantenimiento posterior. Si no está seguro, no dude en contactarnos por teléfono o WeChat. Estaremos encantados de discutir este tema con usted.

Our philosophy is 'OFSCN®, make optical fiber stronger!'